- عدالت نے خبردار کیا کہ وہ قانون کی خلاف ورزی پر کارروائی کو منسوخ کر دے گی۔ اس معاملے کی اگلی سماعت 18 فروری کو ہوگی۔
درخواست میں الزام لگایا گیا ہے کہ چھ سال قبل 94 سال کی عمر میں فوت ہونے والے شخص کے ساتھ ساتھ 90 سال سے زیادہ عمر کے دو افراد سمیت کئی دیگر افراد کے خلاف بھی ایسے نوٹس ’’من مانی طریقے سے‘‘ بھیجے گئے ہیں۔
نئی دہلی، 12 فروری (قومی ترجمان) سپریم کورٹ نے شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) مخالف مظاہرین کے خلاف وصولی نوٹس کے معاملے میں اتر پردیش حکومت کو سخت سرزنش کی ہے۔
یہ بھی پڑھیں
سپریم کورٹ نے یوپی حکومت کی سرزنش کرتے ہوئے کہا ‘سی اے اے مخالف مظاہرین کے خلاف وصولی نوٹس واپس لے ورنہ ہم اسے منسوخ کر دیں گے۔ سپریم کورٹ نے دسمبر 2019 میں سی اے اے مخالف مظاہرین کو جاری کیے گئے ریکوری نوٹس واپس لینے کا آخری موقع دیا۔
عدالت نے خبردار کیا کہ وہ قانون کی خلاف ورزی پر کارروائی کو منسوخ کر دے گی۔ اس معاملے کی اگلی سماعت 18 فروری کو ہوگی۔
سپریم کورٹ نے کہا کہ دسمبر 2019 میں شروع کی گئی کارروائی جو سپریم کورٹ کے وضع کردہ قانون کے خلاف تھی، کو برقرار نہیں رکھا جا سکتا۔
یہ بھی پڑھیں
بہار میں راشن کارڈ کے لیے آن لائن درخواست شروع، جلدی کریں رجسٹریشن، یہاں جانیں درخواست دینے کا طریقہ
سپریم کورٹ نے کہا کہ اتر پردیش حکومت نے خود ملزمین کی جائیدادوں کو ضبط کرنے کی کارروائی میں "شکایت کنندہ، جج اور پراسیکیوٹر” کے طور پر کام کیا ہے۔ کارروائی واپس لیں ورنہ ہم اس عدالت کے وضع کردہ قانون کی خلاف ورزی پر اسے منسوخ کر دیں گے۔
سپریم کورٹ ایک پرویز عارف ٹیٹو کی طرف سے دائر درخواست پر سماعت کر رہی تھی جس میں اتر پردیش میں شہریت (ترمیمی) ایکٹ (سی اے اے) مخالف ایجی ٹیشن کے دوران عوامی املاک کو پہنچنے والے نقصان کی تلافی کے لیے ضلع انتظامیہ کی طرف سے مظاہرین کو بھیجے گئے نوٹس کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا جا رہا تھا۔
یہ بھی پڑھیں
پین کارڈ کے لیے آن لائن اپلائی کیسے کریں؟ درخواست فارم کیسے بھریں؟ How to Apply for PAN Card Online
درخواست میں الزام لگایا گیا ہے کہ چھ سال قبل 94 سال کی عمر میں فوت ہونے والے شخص کے ساتھ ساتھ 90 سال سے زیادہ عمر کے دو افراد سمیت کئی دیگر افراد کے خلاف بھی ایسے نوٹس ’’من مانی طریقے سے‘‘ بھیجے گئے ہیں۔
یوپی حکومت کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈیشنل ایڈوکیٹ جنرل گریما پرساد نے کہا کہ ریاست میں 833 فسادیوں کے خلاف 106 ایف آئی آر درج کی گئی ہیں اور ان کے خلاف 274 ریکوری نوٹس جاری کیے گئے ہیں۔ 274 نوٹسز میں سے 236 میں ریکوری کے احکامات جاری کیے گئے جبکہ 38 کیسز بند کیے گئے، احتجاج کے دوران 451 پولیس اہلکار زخمی ہوئے اور متوازی فوجداری کارروائی اور ریکوری کی کارروائی شروع کی گئی۔
یہ بھی پڑھیں
انہوں نے کہا کہ 2020 میں مطلع کردہ نئے قانون کے تحت کلیمز ٹریبونل تشکیل دیا گیا ہے جس کی سربراہی ایک ریٹائرڈ ڈسٹرکٹ جج کریں گے۔ اس کے لیے پہلے اے ڈی ایم تعینات کیے گئے تھے۔ بنچ نے کہا سپریم کورٹ نے 2009 اور 2018 میں دو فیصلے سنائے، جس میں کہا گیا تھا کہ کلیمز ٹربیونل میں عدالتی افسران کی تقرری کی جائے لیکن آپ نے اے ڈی ایم مقرر کیا۔ آپ کو قانون کے تحت طے شدہ طریقہ کار پر عمل کرنا ہوگا۔ اسے دیکھیں،م! ہم 18 فروری تک موقع دے رہے ہیں۔
جسٹس سوریہ کانت نے کہا کہ یہ صرف ایک تجویز ہے۔ درخواست دسمبر 2019 میں بھیجے گئے نوٹسز کے ایک سیٹ سے متعلق ہے جس میں صرف ایک قسم کی ایجی ٹیشن یا احتجاج کیا گیا تھا۔ آپ انہیں قلم کی ضرب سے واپس لے سکتے ہیں۔یوپی جیسی بڑی ریاست میں 236 نوٹس کوئی بڑی بات نہیں ہے۔ اگر آپ نہیں مانتے تو نتائج بھگتنے کے لیے تیار رہیں۔ ہم آپ کو بتائیں گے کہ سپریم کورٹ کے فیصلوں پر عمل کیسے ہونا چاہیے۔
جسٹس چندر چوڑ نے کہا کہ جب اس عدالت نے ہدایت دی تھی کہ فیصلہ جوڈیشل افسر کو لینا ہے تو پھر اے ڈی ایم کی کارروائی کیسے چل رہی ہے۔ یوپی حکومت نے دعویٰ ٹریبونل کی تشکیل پر 2011 میں جاری ایک سرکاری حکم کا حوالہ دیا اور کہا کہ اسے ہائی کورٹ نے اپنے بعد کے احکامات میں منظور کیا تھا۔ ریاست نے 31 اگست 2020 کو اتر پردیش ریکوری آف ڈیمیج ٹو پبلک اینڈ پرائیویٹ پراپرٹی ایکٹ کو مطلع کیا ہے۔
یہ بھی پڑھیں
عدالت نے کہا کہ 2011 میں حکومتی حکم کو ہائی کورٹ نے مسترد کر دیا تھا اور ریاست نے اس وقت قانون لانے کا وعدہ کیا تھا، لیکن ریاست کو قانون لانے میں 8-9 سال لگے۔ ہم سمجھتے ہیں کہ آپ 2011 میں وہاں نہیں تھے لیکن آپ غلطیوں کو ٹھیک کر سکتے تھے۔ حکومت نے کہا کہ جن ملزمان کے خلاف ریکوری نوٹس جاری کیے گئے تھے وہ اب ہائی کورٹ کے سامنے ہیں اور ایک طویل سماعت ہوئی ہے۔ فسادیوں کے خلاف یہ کارروائیاں 2011 سے ہو رہی ہیں اور اگر عدالت ان سی اے اے مخالف کارروائیوں کو منسوخ کر دیتی ہے تو وہ سب آ کر راحت حاصل کریں گے۔
جسٹس چندر چوڑ نے کہا کہ ہمیں دیگر کارروائیوں سے کوئی سروکار نہیں ہے۔ ہمیں صرف ان نوٹسز کی فکر ہے جو دسمبر 2019 میں CAA مخالف مظاہروں کے دوران بھیجے گئے تھے۔ آپ ہمارے احکامات کو نظرانداز نہیں کر سکتے۔ آپ اے ڈی ایم کی تقرری کیسے کر سکتے ہیں، جب کہ ہم نے کہا کہ یہ جوڈیشل افسران کو کرنا چاہیے۔
دسمبر 2019 میں جو بھی کارروائی ہوئی وہ اس عدالت کے وضع کردہ قانون کے خلاف تھی۔ ہم نئے قانون کے تحت سہارا لینے کی آزادی کے ساتھ قانون سے پہلے کی کارروائی کو منسوخ کر دیں گے۔ جو کارروائی زیر التوا ہے وہ نئے قانون کے تحت ہو گی، آپ ہمیں اگلے جمعہ کو بتائیں کہ آپ کیا کرنا چاہتے ہیں اور ہم احکامات کے لیے معاملہ بند کر دیں گے۔ دراصل، پچھلے سال 9 جولائی کو، سپریم کورٹ نے یوپی حکومت سے کہا تھا کہ وہ ریاست میں سی اے اے مخالف مظاہروں کے دوران عوامی املاک کو پہنچنے والے نقصانات کی وصولی کے لیے مبینہ مظاہرین کو ضلع انتظامیہ کی طرف سے بھیجے گئے پہلے نوٹس پر کارروائی نہ کرے۔ تاہم سپریم کورٹ نے کہا کہ ریاست قانون کے مطابق اور نئے قوانین کے مطابق کام کر سکتی ہے۔
ان خبروں کو بھی پڑھیں
